подробнее" /> подробнее">
20.02.2018 в 13:25 Блокнот Заметка

Про выборы президента РФ

18 марта не за горами. Выборы. Эх… каждый раз, когда приходит время кого-нибудь куда-нибудь выбирают мне вспоминается этот отрывок из книги «Empire V» Пелевина:

Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.

Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

Тем не менее, выбирать-то придется…

В качестве альтернативы Путину, например, предлагают Григория Явлинского (Яблоко), Ксению Собчак (Гражданская инициатива), Павла Грудинина (КПРФ), Владимира Жириновского (ЛДПР), Сергей Бабурин (Российский общенародный союз), Бориса Титова (Партия Роста) и Максима Сурайкина (Коммунисты России).

В целом, это всё равно что никого не предлагать, а просто пролонгировать полномочия Владимиру Владимировичу ещё на 6 лет. Но, просто пролонгировать не положено, поэтому придется идти в бюллетень галочку-закорючку ставить.

Свою галочку поставлю за Путина. Он не идеальный кандидат, конечно. Многим в его политике я не доволен. Но, лучше нам пока никого не показали. А из выше обозначенной либерды, коммунистов (коммунистов ли?) и Владимира Вольфовича выбирать – это игра с жизнью в рулетку. Спасибо, не сейчас. И, желательно, не здесь.

Лучше ещё 6 лет стабильности. А вот что будет потом – это вопрос. К сожалению ли, к счастью ли, но это последний срок Владимира Владимировича.

А вот если бы допустили Навального…

Ничего бы не изменилось. Все равно бы победил Путин.
Во-первых, у большей части электората Навального права голоса нет.
Во-вторых, даже если бы и был, то их все равно неприлично мало.
В-третьих, Навальный – не политик, а жулик умело зарабатывающий на подачках как с враждебного нам запада, так и тупых детей.

К слову о тупых детях. Думается мне, не просто так подавляющее большинство сторонников Навального это как раз они — легко поддаются внушению, ходят на митинги и отдают родительские деньги, сначала на обреченную на провал абсолютно идиотскую избирательную компанию, потом на не менее идиотский бойкот выборов. Дальше будут собирать деньги на бойкот очередного политического срока Путина.

Конечно, со временем тупые дети подрастают. Жизнь для них меняется – пропадает свободное время на посиделки в автозаке; в личном словаре появится слово «бюджет», в котором не будет лишних средств на борьбу с режимом (хотя бы потому, что новый iPhone важнее); начнет, понемногу, отрастать критическое мышление и обнаружится, что жизнь совсем не такая, как показывают на любимом YouTube-канале.

Навальный же, если фортуна не отвернется, будет собирать бабло уже с других детей. Не менее тупых, чем предыдущие.

А не закрывают его за такое отвратительное поведение (есть мнение) потому, что на свободе он полезнее – тратит деньги выделенные на развал России не по назначению либо не эффективно; позволяет с большой точностью выявить и взять под контроль личности сомнительной политической ориентации; создает отрицательный имидж оппозиции и, самое главное, наверняка стучит на «своих». Вот это у него хорошо получается.

Но, возвращаясь к «уловке-22» Пелевина, сосать хуй ему никто не доверит.